⏳ 2023.05.10 (ср)
🍎 день постный

🌙 подвижный годовой круг:
• седмица (неделя) 4я по Пасхе (глас 3й)
• среда (воспоминание предательства, однодневный пост)
• Преполовение Пятидесятницы
• иконы Божией Матери Дубенская (Красногорская) (XVII) (переходящ. в Преполовение Пятидесятницы)

☀️ неподвижный годовой круг:
10 мая (27 апреля)
• ап. Симеона Иерусалимского (сродника Господня) (107)
• прав. Евло́гия Странноприимца (IV)
• прп. Стефана Печерского, Владимиро-Волынского (1094)
• сщмчч. Павла (Светозарова), Иоанна (Рождественского), мчч. Петра (Языкова), Николая (Малкова), Авксе́нтия (Калашникова), Сергия (Мефодиева), мц. Анастасии (1922)
• прмц. Марии (Носовой) (1938)
• сщмч. Иоанна (Спасского) (1941)


☦️
Преполовение Пятидесятницы.
Преполовение Пятидесятницы, тж. Преполовение Господне или Преполовение (англ. mid-pentecost, тж. meso-pentecost) — малый господский праздник, отмечаемый через 25 дней после Светлого Воскресения. Отмечается всеми Православными, а также Восточнокатолическими церквями византийского обряда. Этимологически русск. пол~, полов~, англ. mid~ и т.п. указывают на время празднования: «полпути», середина между Пасхой и Троицей.

Стоя между днём Пасхи и днём Сошествия Святого Духа, праздник Преполовения служит связью между этими двумя великими христианскими торжествами. Продолжая чествовать Пасху, в Преполовение Церковь напоминает и о приближении дней Сошествия Святого Духа и Вознесения Господня.
В ознаменование «благодати Святого Духа, которую Спаситель уподобил воде, подающей жизнь жаждущим спасения», Православная церковь установила в этот день традицию крестного хода на водные источники, для малого освящения воды. Молясь в день Преполовения «о напоении всех жаждущих спасения водами благочестия», церковь совершает водосвятие — освящение воды на реках, озерах, в колодцах. В дореволюционной России жители деревень шли на поля, засеянные хлебом, где священник окроплял нивы освящённой водой, а крестьяне молились о ниспослании обильного урожая.

Подробнее:
https://azbyka.ru/days/prazdnik-prepolovenie-pjatidesjatnicy

☦️
Икона Богородицы Дубенская (Красногорская).
Во мно­гих пуб­ли­ка­ци­ях, по­свя­щён­ных ико­нам Бо­жи­ей Ма­те­ри, Ду­бен­ской ико­ной, празд­но­ва­ние ко­то­рой со­вер­ша­ет­ся в день Пре­по­ло­ве­ния Пя­ти­де­сят­ни­цы, на­зы­ва­ют об­раз, при­над­ле­жа­щий к се­мей­ным свя­ты­ням зна­ме­ни­то­го до­ма кня­зей Острож­ских (Остроз­ских). Эта ико­на бы­ла по­жерт­во­ва­на кня­зем Кон­стан­ти­ном Острож­ским в Спа­со-Пре­об­ра­жен­ский мо­на­стырь, по­стро­ен­ный его пред­ка­ми в го­ро­де Дуб­но на Во­лыне (сей­час Ро­вен­ская об­ласть). От на­зва­ния го­ро­да Дуб­но про­изо­шло и на­име­но­ва­ние ико­ны – Ду­бен­ская.
На са­мом де­ле в празд­ник Пре­по­ло­ве­ния Пя­ти­де­сят­ни­цы Цер­ковь чтит дру­гой об­раз – Ду­бен­ский (Крас­но­гор­ский). На­зва­ние этой ико­ны про­изо­шло от сло­ва «дуб», так как об­раз Пре­свя­той Бо­го­ро­ди­цы чу­до­дей­ствен­но явил­ся на ду­бе. Яв­ле­ние это про­изо­шло в Свя­то-По­кров­ском Крас­но­гор­ском мо­на­сты­ре (ныне Чер­кас­ская об­ласть), от­сю­да и вто­рое на­зва­ние ико­ны – Крас­но­гор­ская.
По­сле ре­во­лю­ции, в 1922 го­ду, оби­тель ра­зо­ри­ли, зна­чи­тель­ную часть свя­тынь пе­ре­да­ли в Чер­кас­ский му­зей. Осе­нью 1941 го­да в Свя­то-По­кров­ском Крас­но­гор­ском жен­ском мо­на­сты­ре воз­ро­ди­лась мо­на­ше­ская жизнь. Яв­лен­ная в вет­вях ду­ба Ду­бен­ская ико­на и по­ныне яв­ля­ет­ся глав­ной свя­ты­ней оби­те­ли.

Изображение:
https://azbyka.ru/days/ikona-dubenskaja-krasnogorskaja

☦️
Апостол от 70-ти Симео́н Иерусалимский, сродник Господень по плоти, епископ.
Свя­той апо­стол и свя­щен­но­му­че­ник Си­ме­он, срод­ник Гос­по­день, был сы­ном Клео­пы, млад­ше­го бра­та свя­то­го Иоси­фа Об­руч­ни­ка. В зре­лом воз­расте он уви­дел чу­де­са Гос­по­да Иису­са Хри­ста, уве­ро­вал в Него и стал од­ним из 70-ти апо­сто­лов. Свя­той Си­ме­он про­по­ве­до­вал уче­ние Хри­сто­во, на­став­лял в ис­ти­нах свя­той ве­ры и об­ли­чал идо­ло­слу­же­ние. По­сле уби­е­ния свя­то­го апо­сто­ла Иа­ко­ва († 63; па­мять 23 ок­тяб­ря), пер­во­го епи­ско­па Иеру­са­лим­ско­го, на его ме­сто хри­сти­ане из­бра­ли свя­то­го апо­сто­ла Си­мео­на. В прав­ле­ние им­пе­ра­то­ра Тра­я­на (98–117) рим­ско­му пра­ви­те­лю Ат­ти­ку до­нес­ли, что свя­той Си­ме­он про­ис­хо­дит из ро­да ца­ря Да­ви­да (рим­ляне уни­что­жа­ли всех по­том­ков ца­ря Да­ви­да) и ис­по­ве­ду­ет хри­сти­ан­скую ве­ру. Языч­ни­ки схва­ти­ли свя­то­го Си­мео­на, ко­то­рый в то вре­мя был уже сто­лет­ним стар­цем, и по­сле дол­гих му­че­ний рас­пя­ли на кре­сте.

Подробнее:
https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/zhizn-i-trudy-apostolov/20
https://azbyka.ru/otechnik/Dmitrij_Rostovskij/zhitija-svjatykh/375

☦️
Праведный Евло́гий Странноприимец, Фиваидский.
Пра­вед­ный Ев­ло­гий Стран­но­при­и­мец жил в IV ве­ке в Фива­и­де. Он нес по­двиг слу­же­ния стран­ни­кам.

☦️
Преподобный Стефа́н Печерский, Владимиро-Волынский, епископ.
Пре­по­доб­ный Сте­фан, игу­мен Пе­чер­ский, епи­скоп Вла­ди­ми­ро-Во­лын­ский, с мо­ло­дых лет под­ви­зал­ся в Ки­е­во-Пе­чер­ской оби­те­ли под ру­ко­вод­ством пре­по­доб­но­го Фе­о­до­сия († 1074; па­мять 3/16 мая). До по­стри­же­ния в мо­на­ше­ство свя­той Сте­фан рос в се­мье бо­га­тых ро­ди­те­лей; по­сле их смер­ти он раз­дал все иму­ще­ство и ре­шил по­свя­тить се­бя слу­же­нию Бо­гу. Пре­по­доб­ный Фе­о­до­сий ино­гда по­ру­чал ему вме­сто се­бя на­став­лять бра­тию сло­вом на­зи­да­ния. Пе­ред кон­чи­ной пре­по­доб­но­го Фе­о­до­сия ино­ки про­си­ли его на­зна­чить игу­ме­ном свя­то­го Сте­фа­на, ко­то­рый был то­гда до­ме­сти­ком (глав­ным устав­щи­ком на кли­­ро­се). При­звав к се­бе лю­би­мо­го уче­ни­ка, пре­по­доб­ный Фе­о­до­сий воз­ло­жил на него по­слу­ша­ние ис­пол­нять обя­зан­но­сти игу­ме­на Пе­чер­ско­го мо­на­сты­ря, за­по­ве­дав неукос­ни­тель­но блю­сти стро­гий мо­на­стыр­ский устав, за­бо­тить­ся о стран­ни­ках и мо­лить­ся о бла­го­де­те­лях свя­той оби­те­ли. Пре­по­доб­ный Сте­фан стал до­стой­ным пре­ем­ни­ком сво­е­го учи­те­ля. Он за­кон­чил стро­и­тель­ство со­бор­но­го Пе­чер­ско­го хра­ма, на­ча­тое еще при жиз­ни пре­по­доб­но­го Фе­о­до­сия. Пре­по­доб­ный Сте­фан ос­но­вал по­бли­зо­сти но­вый мо­на­стырь, ку­да пе­ре­вел по­чти всю бра­тию ста­рой оби­те­ли, оста­вив лишь несколь­ко по­слуш­ни­ков, ко­то­рым вме­нил в обя­зан­ность по­гре­бе­ние уми­рав­ших ино­ков и еже­днев­ное со­вер­ше­ние Бо­же­ствен­ной ли­тур­гии в па­мять усоп­ших бра­тий. Ста­ра­ния пре­по­доб­но­го Сте­фа­на на ни­ве мо­на­стыр­ско­го стро­и­тель­ства, по мо­лит­вам са­мо­го игу­ме­на и пред­ста­тель­ством пре­по­доб­ных Ан­то­ния и Фе­о­до­сия Пе­чер­ских, бы­ли весь­ма мно­го­по­лез­ны­ми и по­слу­жи­ли укреп­ле­нию ду­хов­ной жиз­ни оби­те­ли. «Бог же на по­тре­бу его неоскуд­но по­да­ва­ше: и та­ко умно­жа­ше­ся ме­сто то бла­го­да­тию Бо­жи­ею». При ви­де бла­го­че­сти­вых за­бот о свя­той оби­те­ли Бо­жи­ей враг ро­да че­ло­ве­че­ско­го су­мел хит­ро­ум­ны­ми сво­и­ми коз­ня­ми по­се­ять сму­ту сре­ди от­дель­ных на­сель­ни­ков мо­на­сты­ря и при­вел не толь­ко к низ­ло­же­нию пре­по­доб­но­го Сте­фа­на с игу­мен­ско­го по­ста, но и к его из­гна­нию из Пе­чер­ско­го мо­на­сты­ря.
Сми­рен­но неся скорбь неза­слу­жен­но при­чи­нен­ных ему обид, свя­той под­виж­ник Бо­жий, в под­ра­жа­ние свя­то­му пер­во­му­че­ни­ку Сте­фа­ну и во ис­пол­не­ние на­ка­за пре­по­доб­но­го Фе­о­до­сия о люб­ви к бра­тии, про­дол­жал усерд­но мо­лить­ся о го­ни­те­лях сво­их: «Гос­по­ди, не по­ста­ви им гре­ха се­го». По­сле из­гна­ния из оби­те­ли свя­той Сте­фан при­сту­пил к стро­и­тель­ству непо­да­ле­ку от нее, на ре­ке Кло­ве, но­во­го мо­на­сты­ря на сред­ства, щед­ро ему предо­став­лен­ные мно­ги­ми бо­яра­ми и вель­мо­жа­ми, яв­ляв­ши­ми­ся его ду­хов­ны­ми сы­но­вья­ми по на­ка­зу пре­по­доб­но­го Фе­о­до­сия. По же­ла­нию свя­то­го Сте­фа­на но­вый мо­на­стырь был освя­щен в честь Влахерн­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри, в па­мять Ее чу­дес­но­го яв­ле­ния кон­стан­ти­но­поль­ским жи­во­пис­цам, по­слан­ным Ею к пре­по­доб­ным Ан­то­нию и Фе­о­до­сию Пе­чер­ским для укра­ше­ния хра­ма. Вско­ре в но­вом мо­нас­ты­ре со­бра­лись мно­го­чис­лен­ные бра­тия, жив­шие стро­го по уста­ву, учре­жден­но­му пре­по­доб­ным Фе­о­до­си­ем для Пе­чер­ской оби­те­ли.
В 1091 го­ду по­сле кон­чи­ны епи­ско­па Вла­ди­ми­ро-Во­лын­ско­го пре­по­доб­ный Сте­фан был хи­ро­то­ни­сан мит­ро­по­ли­том Ки­ев­ским Иоан­ном во епи­ско­па и по­став­лен на ка­фед­ру го­ро­да Вла­ди­ми­ра-на-Во­лы­ни, ос­но­ван­но­го свя­тым рав­но­апос­толь­ным кня­зем Вла­ди­ми­ром. Бу­дучи уже епи­ско­пом и при­быв на мо­лит­ву в со­здан­ный им мо­на­стырь на Кло­ве, свя­ти­тель Сте­фан удо­сто­ил­ся чу­дес­но­го ви­де­ния Бо­же­ствен­но­го све­та, ис­хо­див­ше­го от мо­щей пре­по­доб­но­го Фе­о­до­сия, ко­то­рые по­ко­и­лись в пе­ще­ре Пе­чер­ской оби­те­ли. По­спе­шив к ме­сту это­го яв­ле­ния, свя­ти­тель узнал о ре­ше­нии игу­ме­на и бра­тии Ки­е­во-Пе­чер­ско­го мо­нас­ты­ря пе­ре­не­сти свя­тые мо­щи пре­по­доб­но­го Фе­о­до­сия из пе­ще­ры в со­бор­ный храм оби­те­ли. Та­ким об­ра­зом, свя­ти­тель Сте­фан смог при­нять уча­стие вме­сте с сон­мом дру­гих епи­ско­пов в тор­же­ствен­ном пе­ре­не­се­нии мо­щей сво­е­го учи­те­ля и ду­хов­но­го от­ца, прп. Фе­о­до­сия. В епи­скоп­ском сане он про­слу­жил три го­да, неиз­мен­но по­да­вая при­мер кро­то­сти и ми­ло­сер­дия. Ра­ди доб­ро­де­те­лей на поль­зу сло­вес­но­му ста­ду сво­е­му епи­скоп Сте­фан об­рел неувя­да­е­мый ве­нец сла­вы. Кон­чи­на свя­ти­те­ля по­сле­до­ва­ла 27 ап­ре­ля/10 мая в 1094 го­ду.

Примечания:
https://azbyka.ru/otechnik/Dmitrij_Rostovskij/zhitija-svjatykh/376

☦️
Священномученик Па́вел Светозаров, пресвитер, мученики Петр Языков, Никола́й Малков, Авксе́нтий Калашников, Се́ргий Мефодиев и мученица Анастаси́я Шилова.

13 мар­та По­лит­бю­ро утвер­ди­ло мос­ков­скую ко­мис­сию Троц­ко­го и при­ня­ло ре­ше­ние «о вре­мен­ном до­пу­ще­нии “со­вет­ской” ча­сти ду­хо­вен­ства в ор­га­ны Пом­го­ла в свя­зи с изъ­я­ти­ем цен­но­стей из церк­вей».
Троц­кий пред­ста­вил чле­нам По­лит­бю­ро ин­струк­цию по про­ве­де­нию изъ­я­тия цер­ков­ных цен­но­стей, и она лег­ла в ос­но­ва­ние все­го пла­на изъ­я­тия.
Од­ни­ми из пер­вых жертв этой кам­па­нии ста­ли свя­щен­ни­ки и ми­ряне го­ро­да Шуи и се­ла Па­лех Вла­ди­мир­ской гу­бер­нии – про­то­и­е­рей Па­вел Све­то­за­ров, свя­щен­ник Иоанн Рож­де­ствен­ский, Петр Ива­но­вич Язы­ков, Ни­ко­лай Мал­ков, Авк­сен­тий Ка­лаш­ни­ков, Сер­гей Ме­фо­ди­ев и де­ви­ца Ана­ста­сия.

Свя­щен­но­му­че­ник Па­вел ро­дил­ся в 1867 го­ду в се­ле Карт­ма­зо­во Ма­ли­нов­ской во­ло­сти Су­до­год­ско­го уез­да Вла­ди­мир­ской гу­бер­нии в се­мье диа­ко­на Ми­ха­и­ла Ива­но­ви­ча Све­то­за­ро­ва. Окон­чив в 1891 го­ду Мос­ков­скую Ду­хов­ную ака­де­мию, Па­вел Ми­хай­ло­вич был на­зна­чен пре­по­да­ва­те­лем За­ко­на Бо­жия в муж­скую гим­на­зию в го­ро­де Шуе. Он имел на­ме­ре­ние при­нять мо­на­ше­ство, но свя­щен­ник шуй­ско­го Вос­кре­сен­ско­го со­бо­ра, про­то­и­е­рей Евлам­пий Ива­но­вич Прав­дин, став­ший с 1898 го­да на­сто­я­те­лем со­бо­ра, пред­ло­жил ему же­нить­ся на сво­ей до­че­ри Со­фии и стать свя­щен­ни­ком в со­бо­ре. Па­вел Ми­хай­ло­вич со­гла­сил­ся и 24 июня 1892 го­да со­че­тал­ся бра­ком, а 2 ав­гу­ста то­го же го­да был ру­ко­по­ло­жен во свя­щен­ни­ка к Вос­кре­сен­ско­му со­бо­ру.
Его тесть, бла­го­да­ря сво­ей энер­гич­ной де­я­тель­но­сти, за­ни­мал в то вре­мя вид­ное по­ло­же­ние сре­ди ду­хо­вен­ства го­ро­да. Он был дей­стви­тель­ным чле­ном Пра­во­слав­но­го мис­си­о­нер­ско­го об­ще­ства и устро­и­те­лем пуб­лич­ных ре­ли­ги­оз­но-нрав­ствен­ных на­род­ных чте­ний. Он на­пи­сал ис­то­рию Шуй­ско­го ду­хов­но­го учи­ли­ща со вре­ме­ни его ос­но­ва­ния в 1816 го­ду, а так­же кни­гу «Опи­са­ние го­ро­да Шуи и шуй­ских церк­вей с при­ло­же­ни­ем ска­за­ния о чу­де­сах от чу­до­твор­ной ико­ны Шуй­ской-Смо­лен­ской Бо­жи­ей Ма­те­ри» и, бу­дучи ав­то­ром мно­гих пуб­ли­ка­ций во «Вла­ди­мир­ских гу­берн­ских ве­до­мо­стях», был при­знан ро­до­на­чаль­ни­ком цер­ков­но­го кра­е­ве­де­ния в Шуе. Глав­ной свя­ты­ней Вос­кре­сен­ско­го со­бо­ра бы­ла чу­до­твор­ная ико­на Шуй­ской-Смо­лен­ской Бо­жи­ей Ма­те­ри, на­пи­сан­ная в 1655 го­ду шуй­ским ико­но­пис­цем Ге­ра­си­мом Икон­ни­ко­вым, ко­гда в Шуе сви­реп­ство­ва­ла мо­ро­вая яз­ва. С при­не­се­ни­ем ико­ны в храм эпи­де­мия пре­кра­ти­лась – сна­ча­ла в при­хо­де Вос­кре­сен­ско­го со­бо­ра, а за­тем и во всем го­ро­де.
У от­ца Пав­ла и Со­фии Евлам­пи­ев­ны ро­ди­лось во­семь де­тей. Со­фия Евлам­пи­ев­на скон­ча­лась в 1906 го­ду, и свя­щен­ни­ку при­шлось вос­пи­ты­вать остав­ших­ся без ма­те­ри ма­ло­лет­них де­тей.
В 1906 го­ду отец Па­вел был на­граж­ден на­перс­ным кре­стом; 8 ап­ре­ля 1907 го­да воз­ве­ден в сан про­то­и­е­рея и на­зна­чен на­сто­я­те­лем Вос­кре­сен­ско­го со­бо­ра в свя­зи с ухо­дом его те­стя за штат. С 1907 го­да про­то­и­е­рей Па­вел стал бла­го­чин­ным и пред­се­да­те­лем Шуй­ско­го уезд­но­го от­де­ле­ния Вла­ди­мир­ско­го епар­хи­аль­но­го учи­лищ­но­го со­ве­та, с то­го же го­да он пред­став­лял ду­хо­вен­ство на зем­ских со­бра­ни­ях, а с 1908 го­да – в за­се­да­ни­ях Шуй­ской го­род­ской ду­мы. Про­то­и­е­рей Па­вел, кро­ме пре­по­да­ва­ния в муж­ской гим­на­зии, был учи­те­лем в жен­ской гим­на­зии и за­ко­но­учи­те­лем в вос­крес­ной цер­ков­но­при­ход­ской шко­ле.
По­сле при­хо­да к вла­сти без­бож­ни­ков и опуб­ли­ко­ва­ния ими за­ко­на об от­де­ле­нии Церк­ви от го­су­дар­ства, за­пре­ща­ю­ще­го пре­по­да­вать За­кон Бо­жий в об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ных об­ще­ствен­ных учре­жде­ни­ях, отец Па­вел пе­ре­нес эти уро­ки в Вос­кре­сен­ский со­бор.
Про­то­и­е­рей Па­вел был од­ним из са­мых из­вест­ных свя­щен­ни­ков в го­ро­де как по мас­шта­бу сво­ей де­я­тель­но­сти, так и из-за сво­их вы­да­ю­щих­ся про­по­ве­дей, и пред­ста­ви­те­ли со­вет­ской вла­сти сра­зу же об­ра­ти­ли на него вни­ма­ние и ста­ли ис­кать по­вод для его аре­ста. Для осу­ществ­ле­ния над­зо­ра за жиз­нью свя­щен­ни­ка к нему в дом все­ли­ли осве­до­ми­тель­ни­цу Шве­цо­ву.
В пер­вый раз отец Па­вел был аре­сто­ван в 1919 го­ду по об­ви­не­нию в непод­чи­не­нии рас­по­ря­же­ни­ям Сов­нар­ко­ма. В 1921 го­ду он был аре­сто­ван сно­ва и со­дер­жал­ся несколь­ко ме­ся­цев в тюрь­ме по при­ка­зу ЧК в свя­зи с Крон­штадт­ским вос­ста­ни­ем как по­ли­ти­че­ски небла­го­на­деж­ный. Несколь­ко раз его аре­сто­вы­ва­ли за про­по­ве­ди.
Вес­ной 1922 го­да в По­лит­бю­ро ото­всю­ду ста­ли по­сту­пать све­де­ния от ГПУ о хо­де изъ­я­тия цер­ков­ных цен­но­стей из хра­мов. 3 мар­та 1922 го­да бы­ла со­зда­на Шуй­ская ко­мис­сия по уче­ту и со­сре­до­то­че­нию цен­но­стей; пред­се­да­те­лем ее был на­зна­чен жи­тель се­ла Па­лех Алек­сандр Ви­цын, ко­то­ро­го боль­шин­ство жи­те­лей се­ла зна­ло как че­ло­ве­ка празд­но­го, вы­пи­ва­ю­ще­го и нрав­ствен­но нена­деж­но­го.
7 мар­та чле­ны ко­мис­сии впер­вые при­шли в Вос­кре­сен­ский со­бор. Они сра­зу же об­ра­ти­ли вни­ма­ние, что цер­ков­но­слу­жи­те­ли сни­ма­ют с об­ра­за Шуй­ской-Смо­лен­ской Бо­го­ма­те­ри буд­нич­ную се­реб­ря­ную с по­зо­ло­той ри­зу и оде­ва­ют празд­нич­ную – тка­ную, укра­шен­ную жем­чу­гом. Спро­си­ли ста­ро­сту Алек­сандра Па­ра­мо­но­ва:
– За­чем ме­ня­е­те?
– Мы все­гда в это вре­мя сни­ма­ем окла­ды для чист­ки.
Ко­мис­сия, од­на­ко, за­по­до­зри­ла, что ме­ня­ют в на­деж­де – пуб­лич­но в хра­ме дра­го­цен­ную ри­зу с ико­ны сни­мать по­бо­ят­ся.
11 мар­та на­сто­я­тель со­бо­ра про­то­и­е­рей Па­вел Све­то­за­ров по­лу­чил офи­ци­аль­ное из­ве­ще­ние от ко­мис­сии, что она при­сту­пит к ра­бо­те 13 мар­та в один­на­дцать ча­сов утра и при­гла­ша­ет пред­ста­ви­те­лей при­хо­да для уча­стия в со­став­ле­нии опи­си цер­ков­ных цен­но­стей.
В вос­кре­се­нье, 12 мар­та, сра­зу по­сле ли­тур­гии, ко­гда весь на­род был еще в хра­ме, бы­ло объ­яв­ле­но, что в семь ча­сов ве­че­ра со­сто­ит­ся со­бра­ние ве­ру­ю­щих для из­бра­ния в пра­ви­тель­ствен­ную ко­мис­сию пред­ста­ви­те­лей от при­хо­жан Вос­кре­сен­ско­го со­бо­ра. Со­бра­ние про­хо­ди­ло под над­зо­ром пред­ста­ви­те­лей со­вет­ских вла­стей – на­чаль­ни­ка уезд­ной ми­ли­ции, его по­мощ­ни­ка и ми­ли­цей­ско­го аген­та. Со­бра­ние пред­ло­жи­ло из­брать свою ко­мис­сию от при­хо­да под пред­се­да­тель­ством Ни­ко­лая Ни­ко­ла­е­ви­ча Ряб­це­ва.
Отец Па­вел ска­зал, что он сам от­да­вать име­ю­щие бо­го­слу­жеб­ное зна­че­ние цер­ков­ные пред­ме­ты не бу­дет, так как это свя­то­тат­ство и на­ру­ше­ние цер­ков­ных ка­но­нов, но при изъ­я­тии цен­но­стей пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­си­ей со­про­тив­ле­ния ока­зы­вать не на­ме­рен. По­сле ухо­да ко­мис­сии храм бу­дет за­но­во освя­щен, и в нем воз­об­но­вит­ся бо­го­слу­же­ние.
При­хо­жане, осо­бен­но жен­щи­ны, ста­ли про­сить об­ме­нять цер­ков­ное иму­ще­ство на свои лич­ные ве­щи.
– Цен­но­сти цер­ков­ные, – от­ве­тил Ряб­цев, – пой­дут в Аме­ри­ку, а ва­ши пла­тья и плат­ки со­чтут там за про­стые тряп­ки.
Один из при­хо­жан, учи­тель Бо­ри­сов, пред­ло­жил хо­да­тай­ство­вать пе­ред вла­стя­ми о вы­ку­пе цер­ков­ных ве­щей. Вла­сти оста­ви­ли хо­да­тай­ство без вни­ма­ния.
По­доб­ные со­бра­ния про­шли и в дру­гих хра­мах го­ро­да. При­ход­ское со­бра­ние Тро­иц­ко­го клад­би­щен­ско­го хра­ма (на­сто­я­тель се­ми­де­ся­ти­лет­ний про­то­и­е­рей Иоанн Лав­ров) по­на­ча­лу по­ста­но­ви­ло пред­ста­ви­те­лей в ко­мис­сию по пе­ре­да­че цер­ков­ной утва­ри от при­хо­да не из­би­рать и цер­ков­но­го иму­ще­ства не от­да­вать, но ко­гда де­ло до­шло до изъ­я­тия, все бы­ло от­да­но без со­про­тив­ле­ния. В дру­гих хра­мах, на­при­мер в шуй­ском Кре­сто­воз­дви­жен­ском, при­ход­ское со­бра­ние по­ста­но­ви­ло от­дать вза­мен цер­ков­ных пред­ме­тов доб­ро­хот­ные по­жерт­во­ва­ния. Неко­то­рые хра­мы, осо­бен­но сель­ские, бы­ли на­столь­ко бед­ны, что ни­че­го не мог­ли дать – ни цер­ков­ны­ми ве­ща­ми, ни вы­ку­пом.
В по­не­дель­ник, 13 мар­та, ве­ли­ко­пост­ная служ­ба за­кон­чи­лась в один­на­дцать ча­сов утра. На­ро­ду бы­ло немно­го, но к две­на­дца­ти ча­сам лю­ди ста­ли при­бы­вать, и ко­гда яви­лась ко­мис­сия, храм был по­лон на­ро­да.
Му­че­ник Петр (Петр Ива­но­вич Язы­ков) ро­дил­ся в 1881 го­ду в го­ро­де Шуе Вла­ди­мир­ской гу­бер­нии в бла­го­че­сти­вой се­мье, с дет­ства хо­дил в цер­ковь и пел на кли­ро­се. В юно­сти он обу­чил­ся про­фес­сии ли­тей­щи­ка и ра­бо­тал на шуй­ской фаб­ри­ке объ­еди­нен­ной ма­ну­фак­ту­ры сна­ча­ла ра­бо­чим, а за­тем за­ве­ду­ю­щим ли­тей­ной ма­стер­ской.
13 мар­та Петр Ива­но­вич шел на ра­бо­ту на фаб­ри­ку, и его путь про­хо­дил непо­да­ле­ку от Вос­кре­сен­ско­го со­бо­ра. Уви­дев, что у вхо­да в со­бор со­би­ра­ет­ся на­род, и узнав, что при­дут пред­ста­ви­те­ли со­вет­ской вла­сти и бу­дут пе­ре­пи­сы­вать цер­ков­ное иму­ще­ство, Петр Ива­но­вич во­шел в храм, и вско­ре по­яви­лась ко­мис­сия.
При­хо­жане, по­тес­нив­шись, да­ли чле­нам ко­мис­сии прой­ти. По­слы­ша­лись вы­кри­ки:
– За­чем при­шли?! Что вам на­до, ведь Цер­ковь от­де­ле­на от го­су­дар­ства!
Ко­гда чле­ны ко­мис­сии про­хо­ди­ли ми­мо, Петр Ива­но­вич уви­дел, что ее пред­се­да­тель Ви­цын пьян.
– Смот­ри­те, эти лю­ди во­шли в цер­ковь пья­ны­ми, – ска­зал он близ­сто­я­щим, – это оскорб­ле­ние ве­ру­ю­щих. К то­му же они во­ору­же­ны. С ору­жи­ем вхо­дить в ал­тарь нель­зя.
Ко­мис­сия, од­на­ко, про­шла в ал­тарь, где ее уже жда­ли пред­ста­ви­те­ли цер­ков­ной ко­мис­сии и на­сто­я­тель со­бо­ра про­то­и­е­рей Па­вел Све­то­за­ров.
– Про­шу очи­стить со­бор! – с раз­дра­же­ни­ем по­тре­бо­вал Ви­цын от на­сто­я­те­ля.
– Я не имею пра­ва вы­го­нять мо­ля­щих­ся из хра­ма, – от­ве­тил свя­щен­ник.
– Но ведь вам бы­ло из­вест­но, что мы при­дем, и вы бы­ли обя­за­ны за­ра­нее очи­стить храм по­сле бо­го­слу­же­ния.
– И од­на­ко, мо­ля­щих­ся мы уда­лять из хра­ма не мо­жем.
– Ну что же, – угро­жа­ю­ще про­го­во­рил Ви­цын, – ес­ли вы сей­час же не очи­сти­те храм, то мы возь­мем вас и ва­шу ко­мис­сию как за­лож­ни­ков!
Отец Па­вел вы­шел на со­лею и, об­ра­тив­шись к на­ро­ду, ска­зал:
– Пра­ви­тель­ствен­ная ко­мис­сия про­сит вас уда­лить­ся, вы ей ме­ша­е­те.
В хра­ме за­го­во­ри­ли сра­зу и ото­всю­ду:
– Мы не уй­дем, пус­кай они са­ми ухо­дят, от­ку­да при­шли.
– Ва­ше по­ве­де­ние не при­не­сет ни­ка­кой поль­зы, – спо­кой­но и с до­сто­ин­ством про­из­нес на­сто­я­тель, об­ра­ща­ясь к со­брав­шим­ся.
Вслед за от­цом Пав­лом вы­сту­пи­ли чле­ны цер­ков­ной ко­мис­сии, один из ко­то­рых, Мед­ве­дев, про­сил:
– Разой­ди­тесь, а ина­че они и нас аре­сту­ют, и от­ца Пав­ла.
Неко­то­рым ка­за­лось, что с вла­стя­ми еще мож­но до­го­во­рить­ся, на­до толь­ко по­твер­же дер­жать­ся. Ду­мал так и Петр Ива­но­вич Язы­ков.
– Ес­ли ты бо­ишь­ся, что те­бя аре­сту­ют, – ска­зал он, – то сни­ми с се­бя пол­но­мо­чия, най­дут­ся дру­гие, ко­то­рые су­ме­ют раз­го­ва­ри­вать с вла­стя­ми.
Пе­ре­го­во­ры за­тя­ги­ва­лись, при­хо­жане по­ки­дать храм не хо­те­ли, по­во­да для аре­ста на­сто­я­те­ля и чле­нов цер­ков­ной ко­мис­сии не на­хо­ди­лось, но и при­сту­пить к опи­си иму­ще­ства в хра­ме, пол­ном на­ро­да, бо­я­лись. При­гла­сив пред­ста­ви­те­лей цер­ков­ной ко­мис­сии прий­ти ве­че­ром к на­чаль­ни­ку уезд­ной ми­ли­ции, ко­мис­сия уда­ли­лась, со­об­щив, что при­дет 15 мар­та.
Отец Па­вел от­слу­жил мо­ле­бен и пред­ло­жил при­хо­жа­нам остать­ся по­мо­лить­ся вме­сте с ним до на­ча­ла ве­чер­не­го бо­го­слу­же­ния. Мно­гие, остав­шись, усерд­но мо­ли­лись до ве­че­ра. По­сле бо­го­слу­же­ния пред­ста­ви­те­ли цер­ков­ной ко­мис­сии на­пра­ви­лись к на­чаль­ни­ку уезд­ной ми­ли­ции. Здесь им объ­яви­ли, что все они несут от­вет­ствен­ность за то, что по­сле обед­ни в хра­ме остал­ся на­род; им бы­ло при­ка­за­но впредь храм по­сле бо­го­слу­же­ния за­пи­рать, а клю­чи от­да­вать на хра­не­ние ко­му-ни­будь из слу­жа­щих церк­ви; 15 мар­та, как ра­нее бы­ло на­зна­че­но, пра­ви­тель­ствен­ная ко­мис­сия не при­дет, и о при­хо­де ее за­ра­нее объ­яв­лять­ся не бу­дет.
В тот же день ве­че­ром экс­трен­но со­брал­ся пре­зи­ди­ум уезд­но­го ис­пол­ко­ма и по­ста­но­вил: «…вос­ста­но­вить чрез­вы­чай­ные ме­ры, свя­зан­ные с во­ен­ным по­ло­же­ни­ем, на ко­то­ром гу­бер­ния объ­яв­ля­ет­ся по­ста­нов­ле­ни­ем ВЦИКа от 12 мая 1920 го­да, а по­то­му:
1) Вос­пре­тить вся­кие пуб­лич­ные неза­кон­ные сбо­ри­ща как в го­ро­де, так и в уез­де.
2) Лиц, спо­соб­ству­ю­щих и под­стре­ка­ю­щих к бес­по­ряд­кам… немед­лен­но аре­сто­вы­вать и пре­да­вать су­ду Рев­три­бу­на­ла.
3) Все на­сто­я­щие де­ла долж­ны рас­смат­ри­вать­ся без про­мед­ле­ния.
4) На­чаль­ни­ку гар­ни­зо­на и на­чаль­ни­ку ми­ли­ции… к ли­цам, на­ру­ша­ю­щим уста­нов­лен­ный по­ря­док… при­ме­нять ре­ши­тель­ные ме­ры вплоть до при­ме­не­ния ору­жия». Этим рас­по­ря­же­ни­ем опре­де­ли­лись даль­ней­шие со­бы­тия.

В сре­ду 15 мар­та на со­бор­ной пло­ща­ди с утра стал со­би­рать­ся на­род, в ос­нов­ном жен­щи­ны. К де­ся­ти ча­сам в управ­ле­ние ми­ли­ции при­шел Ви­цын и со­об­щил, что ко­мис­сия идет в Вос­кре­сен­ский со­бор изы­мать цер­ков­ные цен­но­сти и ми­ли­ции на­до разо­гнать со­брав­шу­ю­ся у со­бо­ра тол­пу. На­чаль­ник ми­ли­ции от­ря­дил для этой це­ли во­семь кон­ных ми­ли­ци­о­не­ров, и те ста­ли раз­го­нять со­брав­ших­ся на­гай­ка­ми, од­на­ко лю­ди не рас­хо­ди­лись: кто-то на­чал вы­ла­мы­вать из плет­ня ко­лья, чтобы обо­ро­нять­ся, из тол­пы по­ле­те­ли в ми­ли­ци­о­не­ров по­ле­нья. На­чаль­ник ми­ли­ции по­слал за под­креп­ле­ни­ем. Бы­ли при­сла­ны че­тыр­на­дцать во­ору­жен­ных крас­но­ар­мей­цев, ко­то­рые по­пы­та­лись разо­гнать тол­пу, – но без­успеш­но. Лю­ди тре­бо­ва­ли, чтобы ми­ли­ция и крас­но­ар­мей­цы ушли от со­бо­ра.
Ми­ли­ци­о­не­ры ста­ли из­би­вать лю­дей на­гай­ка­ми, не ща­дя жен­щин и де­тей. Кто пла­кал, кто усерд­но мо­лил­ся, иные го­во­ри­ли:
– Все рав­но уми­рать – умрем за Бо­жию Ма­терь!
На­чаль­ник гар­ни­зо­на рас­по­ря­дил­ся о при­сыл­ке крас­но­ар­мей­цев 146-го пол­ка в пол­ной бо­е­вой го­тов­но­сти.
По­ка крас­но­ар­мей­цы шли к пло­ща­ди, встреч­ные уго­ва­ри­ва­ли их не хо­дить раз­го­нять на­род, но сол­да­ты, рас­сы­пав­шись це­пью, все же дви­ну­лись на тол­пу.
Ни­кто из кли­ра или при­хо­жан не по­смел под­нять­ся на ко­ло­коль­ню и за­зво­нить в ко­ло­ко­ла. Про­ник­ли на ко­ло­коль­ню под­рост­ки. Ма­те­ри под­бад­ри­ва­ли и по­мо­га­ли им. Гим­на­зи­сты по­стар­ше зво­ни­ли в боль­шие ко­ло­ко­ла, де­ти один­на­дца­ти-две­на­дца­ти лет – в ма­лень­кие, и вы­шел до­воль­но гром­кий пе­ре­звон.
Вско­ре к со­бо­ру подъ­е­ха­ли ав­то­мо­би­ли с пу­ле­ме­та­ми, и на­ча­лась стрель­ба. Стре­ля­ли сна­ча­ла по­верх го­лов, а по­том и по тол­пе.
Пер­вым был убит при­хо­жа­нин хра­ма Ни­ко­лай Мал­ков. Про­хо­дя по пло­ща­ди, он оста­но­вил­ся и крик­нул: «Пра­во­слав­ные, стой­те за ве­ру!» – и был тут же убит вы­стре­лом в ви­сок.
К упав­ше­му юно­ше под­бе­жа­ли де­ти, но бы­ли от­тес­не­ны ми­ли­ци­о­не­ра­ми. Один из них ска­зал им:
– Ес­ли вы не уй­де­те, стре­лять бу­дем.
Де­ти за­бе­жа­ли во двор бли­жай­ше­го до­ма и тем спас­лись от тес­нив­ших их ло­шадь­ми ми­ли­ци­о­не­ров.
Вто­рой бы­ла уби­та де­ви­ца Ана­ста­сия. Этим утром по пу­ти на фаб­ри­ку она оста­но­ви­лась у со­бо­ра, под­ня­лась вме­сте с дру­ги­ми на его сту­пе­ни – и там бы­ла за­стре­ле­на. Бы­ли уби­ты Авк­сен­тий Ка­лаш­ни­ков и Сер­гей Ме­фо­ди­ев.
Уви­дев па­да­ю­щих от вы­стре­лов лю­дей, на­род по­тес­нил­ся и по­бе­жал.
В это вре­мя служ­ба в хра­ме под­хо­ди­ла к кон­цу. Па­мя­туя, что вла­сти обе­ща­ли не про­из­во­дить изъ­я­тия 15 мар­та, отец Па­вел вы­шел на ам­вон и ска­зал:
– Ни­ка­кой ко­мис­сии се­го­дня не бу­дет, вы мо­же­те спо­кой­но разой­тись по до­мам.
Вы­сту­пи­ли и чле­ны цер­ков­ной ко­мис­сии, уго­ва­ри­вая всех разой­тись. Но по­сле то­го, что про­изо­шло у стен хра­ма, ни­кто не ве­рил, что изъ­я­тия не бу­дет. В хра­ме со­бра­лось боль­ше трех­сот мо­ля­щих­ся. Отец Па­вел вы­шел из хра­ма и по­шел к сво­е­му до­му, на­хо­див­ше­му­ся на той же со­бор­ной пло­ща­ди, в пол­сотне ша­гов от хра­ма.
Вой­дя в дом, свя­щен­ник услы­шал прон­зи­тель­ный крик осве­до­ми­тель­ни­цы:
– Уби­ва­ют!
Он по­спе­шил вой­ти в ее ком­на­ту. Квар­ти­рант­ка сто­я­ла у ок­на и, по­ка­зы­вая на пло­щадь, гром­ко воз­му­ща­лась пра­во­слав­ны­ми.
Все, что она го­во­ри­ла, бы­ло столь оскор­би­тель­но, что отец Па­вел не вы­дер­жал.
– Раз­ве не вы ви­но­ва­ты в этом без­об­ра­зии? – ска­зал он. – Вы са­ми при­над­ле­жи­те к пар­тии, ко­то­рая про­по­ве­ду­ет непре­рыв­ную борь­бу и зло­бу, и эта борь­ба и зло­ба вы­ли­ва­ет­ся те­перь на ва­ши го­ло­вы.
Стрель­бой, на­гай­ка­ми, ло­шадь­ми тол­пу пе­ред хра­мом разо­гна­ли. Тру­пы уби­тых по­ло­жи­ли на па­перть со­бо­ра и ни­ко­го к ним не до­пус­ка­ли. Свя­щен­ник Ни­ко­лай Ши­ро­ко­го­ров от­слу­жил по прось­бе при­хо­жан мо­леб­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри, свя­ти­те­лю Ни­ко­лаю Чу­до­твор­цу и му­че­ни­ку Иоан­ну Во­и­ну, а за­тем чле­ны цер­ков­ной ко­мис­сии по­про­си­ли при­хо­жан разой­тись. Тру­пы уби­тых бы­ли уве­зе­ны, ра­не­ных до­ста­ви­ли в боль­ни­цу. Изъ­я­тия цер­ков­ных цен­но­стей в этот день не бы­ло.

Далее:
https://azbyka.ru/days/sv-pavel-svetozarov

☦️
Священномученик Иоа́нн Рождественский, пресвитер.
Свя­щен­но­му­че­ник Иоанн ро­дил­ся 16 мар­та 1872 го­да в се­ле Нар­мо­чи Ме­лен­ков­ско­го уез­да Вла­ди­мир­ской гу­бер­нии в се­мье свя­щен­ни­ка Пред­те­чен­ской церк­ви Сте­фа­на Ни­ка­но­ро­ви­ча и его су­пру­ги Лю­бо­ви Ан­дре­ев­ны Рож­де­ствен­ских. Пер­во­на­чаль­ное об­ра­зо­ва­ние он по­лу­чил во Вла­ди­мир­ском ду­хов­ном учи­ли­ще. В 1892 го­ду Иоанн окон­чил Вла­ди­мир­скую Ду­хов­ную се­ми­на­рию и был на­зна­чен пре­по­да­ва­те­лем За­ко­на Бо­жия и учи­те­лем в Слав­цев­скую цер­ков­но­при­ход­скую шко­лу в Ме­лен­ков­ском уез­де. В 1893-1894 го­дах он был за­ко­но­учи­те­лем и учи­те­лем в Ива­чев­ской зем­ской шко­ле в Го­ро­хо­вец­ком уез­де, а с 1894-го по 1897 год – в Неве­ро-Сло­бод­ской зем­ской шко­ле то­го же уез­да.
Из­брав путь свя­щен­ни­ка се­мей­но­го, Иоанн же­нил­ся на до­че­ри свя­щен­ни­ка Кре­сто­воз­дви­жен­ско­го хра­ма се­ла Па­лех Вяз­ни­ков­ско­го уез­да Вла­ди­мир­ской гу­бер­нии про­то­и­е­рея Ва­си­лия Ма­ли­ни­на, Алек­сан­дре и 17 ок­тяб­ря 1897 го­да был ру­ко­по­ло­жен во свя­щен­ни­ка ко Кре­сто­воз­дви­жен­ской церк­ви. Хо­ро­шо по­ни­мая, на­сколь­ко важ­ным ста­но­вит­ся про­све­ще­ние на­ро­да в на­сту­пив­шем смут­ном ХХ сто­ле­тии, ко­гда все под­лин­ное про­све­ще­ние по­чти це­ли­ком огра­ни­чи­ва­лось цер­ков­ным, а средств и воз­мож­но­стей у Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви ста­но­ви­лось все мень­ше и мень­ше, он сра­зу же по ру­ко­по­ло­же­нии явил се­бя рев­ност­ным и де­я­тель­ным пас­ты­рем на этом по­при­ще. С 23 ок­тяб­ря 1903 го­да он стал за­ве­ду­ю­щим от­кры­той в се­ле Па­лех его ста­ра­ни­я­ми бес­плат­ной на­род­ной биб­лио­те­ки-чи­таль­ни.
С 1905-го по 1911 год отец Иоанн со­сто­ял кан­ди­да­том упол­но­мо­чен­но­го на окруж­ной и епар­хи­аль­ный съез­ды; с 1908 го­да он был за­ко­но­учи­те­лем млад­ше­го клас­са от­кры­то­го его тру­да­ми и за­бо­та­ми Па­лех­ско­го двух­класс­но­го ми­ни­стер­ско­го учи­ли­ща и жен­ско­го учи­ли­ща.
Де­тей у от­ца Иоан­на с ма­туш­кой не бы­ло, и все си­лы и вре­мя он от­да­вал при­хо­жа­нам и хра­му. Два­дцать пять лет рев­ност­но слу­жил свя­щен­ник Иоанн Рож­де­ствен­ский в Кре­сто­воз­дви­жен­ском хра­ме в се­ле Па­лех, и при­хо­жане за эти го­ды по­лю­би­ли его, как от­ца.
В вос­кре­се­нье 19 мар­та отец Иоанн огла­сил с ам­во­на по­сла­ние Пат­ри­ар­ха Ти­хо­на, ка­са­ю­ще­е­ся изъ­я­тия цер­ков­ных цен­но­стей, – по пря­мой сво­ей обя­зан­но­сти и дол­гу.
От­слу­жив по­сле ли­тур­гии мо­ле­бен, свя­щен­ник ска­зал:
– Вы слы­ша­ли по­сла­ние Пат­ри­ар­ха. Зна­е­те о де­кре­те цен­траль­ной вла­сти об изъ­я­тии цер­ков­ных цен­но­стей. Я при­зы­ваю вас, сво­их при­хо­жан, не пре­пят­ство­вать ра­бо­те пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­сии в слу­чае ее при­хо­да. Сам я, как свя­щен­ник, по ка­но­нам не мо­гу от­дать свя­щен­ные пред­ме­ты. А при­сут­ство­вать, ко­гда их бу­дут изы­мать дру­гие, не хо­чу и не бу­ду.
По про­ше­ствии вос­кре­се­нья в Шуй­ское ГПУ по­сту­пи­ло до­не­се­ние, что свя­щен­ник Иоанн Рож­де­ствен­ский «в ви­де про­по­ве­ди огла­сил воз­зва­ние Пат­ри­ар­ха Ти­хо­на». 24 мар­та у от­ца Иоан­на был про­из­ве­ден обыск и изъ­ято по­сла­ние Пат­ри­ар­ха; на дру­гой же день он был аре­сто­ван и об­ви­нен в чте­нии по­сла­ния.
Бы­ли вы­зва­ны для до­про­са сви­де­те­ли – при­хо­жане, ико­но­пис­цы, быв­шие в тот день на служ­бе. Все еди­но­глас­но по­ка­за­ли, что отец Иоанн уве­ще­вал не пре­пят­ство­вать изъ­я­тию цен­но­стей.
2 ап­ре­ля 1922 го­да при­хо­жане Кре­сто­воз­дви­жен­ско­го хра­ма по­да­ли вла­стям про­ше­ние об осво­бож­де­нии от­ца Иоан­на, так как его арест – недо­ра­зу­ме­ние: «по­ли­ти­че­ских тем свя­щен­ник Рож­де­ствен­ский не ка­сал­ся за всю свою два­дца­ти­пя­ти­лет­нюю де­я­тель­ность», и на по­след­нем бо­го­слу­же­нии он при­зы­вал к спо­кой­ствию.
Сле­до­ва­те­ли уси­лен­но до­би­ва­лись от аре­сто­ван­но­го свя­щен­ни­ка, чтобы тот ска­зал, от­ку­да он по­лу­чил по­сла­ние; отец Иоанн от­ве­чал, что по­лу­чил по по­чте, но, от­ку­да оно бы­ло или ка­кой штем­пель был на кон­вер­те и где сам кон­верт, – не пом­нит.
След­ствие шло три неде­ли; 11 ап­ре­ля 1922 го­да всем аре­сто­ван­ным вру­чи­ли об­ви­ни­тель­ные за­клю­че­ния.
17 ап­ре­ля при­хо­жане Кре­сто­воз­дви­жен­ской церк­ви се­ла Па­лех на­пра­ви­ли в Вер­хов­ный Рев­три­бу­нал про­ше­ние. «Сви­де­тель­ству­ем сво­и­ми под­пи­ся­ми о том, – пи­са­ли они, – что свя­щен­ник на­ше­го хра­ма отец Иоанн Рож­де­ствен­ский 19 мар­та се­го го­да по про­чте­нии Пат­ри­ар­ше­го воз­зва­ния не воз­буж­дал при­хо­жан про­ти­вить­ся рас­по­ря­же­ни­ям со­вет­ской вла­сти по от­бо­ру цер­ков­ных цен­но­стей, на­про­тив, убеж­дал спо­кой­но от­не­стись к рас­про­стра­нен­но­му пра­ви­тель­ством по­ста­нов­ле­нию, в то же вре­мя разъ­яс­няя при­хо­жа­нам, что ду­хо­вен­ством се­ла Па­лех пред­при­ня­ты все воз­мож­ные ме­ры к со­хра­не­нию тех цер­ков­ных пред­ме­тов, ко­то­рые име­ют осо­бен­ное ар­хео­ло­ги­че­ское зна­че­ние».
На дру­гой день при­хо­жане Па­ле­ха со­бра­ли сель­ский сход и со­ста­ви­ли еще од­но про­ше­ние в Вер­хов­ный Рев­три­бу­нал. «При­ни­мая во вни­ма­ние то, что отец Иоанн Рож­де­ствен­ский мно­го по­ра­бо­тал как об­ще­ствен­ный про­грес­сив­ный де­я­тель на поль­зу род­но­го при­хо­да и все­го Па­лех­ско­го рай­о­на и снис­кал се­бе все­об­щее ува­же­ние, – го­во­ри­лось в нем, – мы, со­брав­ши­е­ся, не мо­жем остать­ся без­участ­ны­ми при об­ви­не­нии его в аги­та­ции в про­по­ве­ди про­тив ра­бо­че-кре­стьян­ской вла­сти. Чтобы не быть го­ло­слов­ны­ми в утвер­жде­нии за от­цом Иоан­ном ре­пу­та­ции про­грес­сив­но­го об­ще­ствен­но­го де­я­те­ля, счи­та­ем нуж­ным до­ве­сти до све­де­ния Рев­три­бу­на­ла хо­тя бы то, что бла­го­да­ря тру­дам и энер­гии от­ца Иоан­на в се­ле Па­лех в раз­ное вре­мя бы­ли от­кры­ты сле­ду­ю­щие об­ще­ствен­но-по­лез­ные учре­жде­ния, как-то: 1) Па­лех­ское об­ще­ство по­тре­би­те­лей, 2) Па­лех­ская биб­лио­те­ка-чи­таль­ня, су­ще­ству­ю­щая и в на­сто­я­щее вре­мя и 3) Па­лех­ское кре­дит­ное то­ва­ри­ще­ство. Отец Иоанн мно­го со­дей­ство­вал рас­про­стра­не­нию про­све­ще­ния сре­ди кре­стьян­ства. Па­лех­ская шко­ла II сту­пе­ни, рас­сад­ник зна­ния несколь­ких во­ло­стей уез­да, обя­за­на сво­им от­кры­ти­ем боль­ше всех все ему же – от­цу Иоан­ну. Та­ко­вы его толь­ко глав­ней­шие за­слу­ги пе­ред го­су­дар­ством и мест­ным кре­стьян­ским на­се­ле­ни­ем».
Су­деб­но­му про­цес­су при­да­ва­лось боль­шое про­па­ган­дист­ское зна­че­ние, и все об­ви­ня­е­мые бы­ли до­став­ле­ны из Шуи в Ива­но­во-Воз­не­сенск. Суд по пер­во­на­чаль­но­му пла­ну дол­жен был про­хо­дить в зда­нии быв­шей жен­ской гим­на­зии, но по ма­ло­сти здесь ме­ста слу­ша­ние де­ла бы­ло пе­ре­не­се­но в зда­ние мест­но­го те­ат­ра.
Су­деб­ное за­се­да­ние на­ча­лось 21 ап­ре­ля. Су­ди­ла Вы­езд­ная Сес­сия Вер­хов­но­го Рев­три­бу­на­ла ВЦИКа под пред­се­да­тель­ством за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го Рев­три­бу­на­ла Гал­ки­на и чле­нов: Нем­цо­ва, пред­се­да­те­ля Ива­но­во-Воз­не­сен­ско­го Губ­рев­три­бу­на­ла Пав­ло­ва и об­ви­ни­те­ля Смир­но­ва.
Суд про­дол­жал­ся с 21 по 25 ап­ре­ля. Отец Па­вел ви­нов­ным се­бя не при­знал, ска­зав, что не пре­пят­ство­вал изъ­я­тию, для со­дей­ствия пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­сии и бы­ла из­бра­на ко­мис­сия из при­хо­жан.
Суд на­стой­чи­во пы­тал­ся узнать, по­лу­чал ли отец Па­вел ин­струк­ции от сво­е­го епар­хи­аль­но­го на­чаль­ства и счи­та­ет ли для се­бя обя­за­тель­ны­ми рас­по­ря­же­ния Пат­ри­ар­ха.
– Ни­ка­ких ин­струк­ций от сво­е­го непо­сред­ствен­но­го на­чаль­ства я не по­лу­чал. По­сла­ния гла­вы Церк­ви Пат­ри­ар­ха Ти­хо­на счи­таю обя­за­тель­ны­ми для ис­пол­не­ния. Мне бы­ло яс­но, что цен­но­сти от­да­вать нуж­но, но я не мог их пе­ре­да­вать сво­и­ми ру­ка­ми. Мо­гут брать – мы пре­пят­ство­вать не бу­дем, но от­да­вать их сво­и­ми ру­ка­ми мы не долж­ны.
Столь же неза­ви­си­мо и твер­до дер­жал­ся свя­щен­ник Иоанн Рож­де­ствен­ский. Ви­нов­ным се­бя он не при­знал, под­твер­дил лишь то, что дей­стви­тель­но чи­тал по­сла­ние Пат­ри­ар­ха Ти­хо­на и ска­зал сло­во, ста­ра­ясь уми­рить стра­сти.
Петр Ива­но­вич Язы­ков ви­нов­ным се­бя не при­знал.
– Вы го­во­ри­ли, что пра­ви­тель­ствен­ная ко­мис­сия пья­на? – спро­сил его Гал­кин.
– Ко­гда ми­мо ме­ня про­хо­дил Ви­цын, то на ме­ня пах­ну­ло пе­ре­га­ром, – от­ве­тил он.
– Вы го­во­ри­ли об этом?
– Ес­ли я и го­во­рил, то толь­ко де­лил­ся сво­и­ми впе­чат­ле­ни­я­ми с ря­дом сто­я­щи­ми.
– Вы ве­ру­ю­щий? – спро­сил его об­ви­ни­тель Смир­нов.
– Я ве­ру­ю­щий.
– Как вы от­но­си­тесь к изъ­я­тию?
– Изъ­я­тию под­ле­жат толь­ко из­лиш­ки.
По­сле окон­ча­ния су­деб­но­го след­ствия пред­се­да­тель Гал­кин стал пред­ла­гать об­ви­ня­е­мым вер­ное, по его мне­нию, сред­ство к осво­бож­де­нию – са­мо­ого­вор и де­я­тель­ное со­труд­ни­че­ство с су­дом.
– Я ду­маю, что в по­след­нем сло­ве, – ска­зал он, – неко­то­рые под­су­ди­мые вы­ска­жут свое рас­ка­я­ние пе­ред вла­стью в сво­их пре­ступ­ных де­я­ни­ях. Это мо­жет до­пол­нить су­деб­ное след­ствие и осве­тить пол­нее про­ис­шед­шие фак­ты. Вот Рож­де­ствен­ский мо­жет ска­зать, от­ку­да он по­лу­чил пись­мо с по­сла­ни­ем Ти­хо­на.
– Я не знаю, от­ку­да по­лу­чил пись­мо, – от­ве­тил свя­щен­ник.
Об­ви­ни­тель Смир­нов по­тре­бо­вал рас­стре­ла для че­ты­рех об­ви­ня­е­мых. Гал­кин по­сле это­го еще раз пред­ло­жил:
– При­зна­ние и ис­крен­нее рас­ка­я­ние – это луч­шая за­щи­та. Суд это, без­услов­но, бу­дет учи­ты­вать.
– Стоя пе­ред каз­нью, – ска­зал отец Па­вел в сво­ем по­след­нем сло­ве, – я лгать не мо­гу. И по­вто­ряю, что уча­стия в со­про­тив­ле­нии изъ­я­тию не при­ни­мал. Ес­ли в чем и ви­но­вен, то раз­ве в неопре­де­лен­ной сво­ей по­зи­ции. Мое по­ло­же­ние бы­ло меж­ду вла­стя­ми и Цер­ко­вью. Вла­сти тре­бо­ва­ли свое, а от Церк­ви не бы­ло вполне опре­де­лен­ных разъ­яс­не­ний, как по­сту­пить. Но ни­ка­кой кро­во­жад­но­сти, на ко­то­рую тут ука­зы­вал об­ви­ни­тель, у ме­ня не бы­ло. Про­шу не при­ме­нять ко мне выс­шей ме­ры на­ка­за­ния – не ра­ди се­бя: я к смер­ти го­тов – а ра­ди де­тей, так как моя казнь по­ра­зит глав­ным об­ра­зом де­тей, у ко­то­рых не бу­дет от­ца, как нет и ма­те­ри.
В по­след­нем сло­ве отец Иоанн Рож­де­ствен­ский ви­нов­ным се­бя не при­знал. По­вто­рил, что не зна­ет, от­ку­да по­лу­чил по­сла­ние Пат­ри­ар­ха Ти­хо­на; к со­про­тив­ле­нию вла­стям при изъ­я­тии цен­но­стей не при­зы­вал.
25 ап­ре­ля в 18 ча­сов 15 ми­нут был огла­шен при­го­вор: про­то­и­е­рей Па­вел Све­то­за­ров, свя­щен­ник Иоанн Рож­де­ствен­ский и ми­ря­нин Петр Язы­ков бы­ли при­го­во­ре­ны к рас­стре­лу.
Ве­ру­ю­щи­ми сра­зу же то­гда бы­ло по­сла­но хо­да­тай­ство во ВЦИК о по­ми­ло­ва­нии осуж­ден­ных.
26 ап­ре­ля обес­по­ко­ен­ные при­хо­жане Па­ле­ха на­пра­ви­ли вдо­гон­ку в Вер­хов­ный Рев­три­бу­нал те­ле­грам­му с прось­бой не при­во­дить при­го­вор в ис­пол­не­ние до ре­ше­ния ВЦИКа. В тот же день ВЦИК за­тре­бо­вал се­бе ко­пию при­го­во­ра и за­клю­че­ние сле­до­ва­те­ля.
Рас­смот­рев де­ло, Пре­зи­ди­ум ВЦИКа при­нял ре­ше­ние о по­ми­ло­ва­нии при­го­во­рен­ных к рас­стре­лу, и Ка­ли­нин об­ра­тил­ся за раз­ре­ше­ни­ем на по­ми­ло­ва­ние в По­лит­бю­ро. 2 мая Ста­лин рас­по­ря­дил­ся опро­сить чле­нов По­лит­бю­ро от­но­си­тель­но пред­ло­же­ния о по­ми­ло­ва­нии. Ле­нин, Троц­кий, Ста­лин и Мо­ло­тов без ко­ле­ба­ний про­го­ло­со­ва­ли за рас­стрел, и 4 мая на за­се­да­нии По­лит­бю­ро смерт­ный при­го­вор был офи­ци­аль­но утвер­жден. На сле­ду­ю­щий день Пре­зи­ди­ум ВЦИКа, в со­от­вет­ствии с рас­по­ря­же­ни­ем По­лит­бю­ро, утвер­дил при­го­во­ры к рас­стре­лу.
10 мая пред­се­да­тель Ива­но­во-Воз­не­сен­ско­го Рев­три­бу­на­ла Пав­лов от­пра­вил сроч­ную те­ле­грам­му пред­се­да­те­лю Вер­хов­но­го Рев­три­бу­на­ла Кры­лен­ко:
«При­го­вор над Све­то­за­ро­вым, Язы­ко­вым, Рож­де­ствен­ским при­ве­ден в ис­пол­не­ние 10 мая 1922 го­да в 2 ча­са утра».
Рас­ска­зы­ва­ют, что пе­ред рас­стре­лом свя­щен­ни­ки со­вер­ши­ли от­пе­ва­ние по се­бе и ми­ря­нине Пет­ре и дер­жа­лись му­же­ствен­но. По­след­няя мо­лит­ва от­ца Пав­ла бы­ла об оста­ю­щих­ся си­ро­тах. И Бог услы­шал мо­лит­ву свя­щен­ни­ка. Всю жизнь мо­лит­ва­ми му­че­ни­ка де­ти про­жи­ли под бла­го­дат­ным Бо­жи­им по­кро­вом. Все невзго­ды и несча­стья без­бож­ной эпо­хи про­шли ми­мо них. То, что долж­но бы­ло бы по­ло­мать их судь­бы как де­тей рас­стре­лян­но­го свя­щен­ни­ка, по­чти не кос­ну­лось их; они оста­лись жить в том же до­ме и из ок­на до­ма все так же от­кры­вал­ся вид на ве­ли­че­ствен­ный строй­ный со­бор, где отец всю жизнь про­слу­жил свя­щен­ни­ком и от­ку­да в Ве­ли­кий пост 1922 го­да на­чал­ся его крест­ный путь на Гол­го­фу. Млад­шая дочь от­ца Пав­ла Све­то­за­ро­ва скон­ча­лась в кон­це вось­ми­де­ся­тых го­дов в пре­клон­ном воз­расте в ро­ди­тель­ском до­ме с бла­го­дар­ной па­мя­тью об от­це-му­че­ни­ке.

☦️
Преподобномученица Мари́я Носова, послушница..
Пре­по­доб­но­му­че­ни­ца Ма­рия ро­ди­лась в 1872 го­ду в се­ле Ду­бень­ка Ко­зель­ско­го уез­да Ка­луж­ской гу­бер­нии в се­мье кре­стья­ни­на Пав­ла Но­со­ва. В 1893 го­ду она по­сту­пи­ла по­слуш­ни­цей в Страст­ной мо­на­стырь в Москве, в ко­то­ром под­ви­за­лась до его за­кры­тия, а за­тем вме­сте с дру­ги­ми на­сель­ни­ца­ми мо­на­сты­ря, Ев­до­ки­ей и Пе­ла­ги­ей Пав­ло­вы­ми, Со­фи­ей Се­ли­вер­сто­вой и Ве­рой Мо­ро­зо­вой, по­се­ли­лась в под­валь­ной квар­ти­ре до­ма на Тих­вин­ской ули­це. Неко­то­рые по­слуш­ни­цы ши­ли оде­я­ла, дру­гие, как Ма­рия, ра­бо­та­ли са­ни­тар­ка­ми.
Ма­рия бы­ла аре­сто­ва­на 25 ок­тяб­ря 1937 го­да, за­клю­че­на в Бу­тыр­скую тюрь­му и в тот же день до­про­ше­на.
– Ве­де­те ли вы с сест­ра­ми раз­го­во­ры на по­ли­ти­че­ские те­мы? – спро­сил ее сле­до­ва­тель.
– Нет, не ве­дем, – от­ве­ти­ла по­слуш­ни­ца.
– След­ствие рас­по­ла­га­ет дан­ны­ми о том, что вы сре­ди окру­жа­ю­щих ве­де­те раз­го­во­ры, на­прав­лен­ные про­тив со­вет­ской вла­сти. Под­твер­жда­е­те ли вы это?
– Нет, – от­ве­ти­ла Ма­рия Пав­лов­на.
На этом след­ствие бы­ло за­кон­че­но, и 19 но­яб­ря 1937 го­да трой­ка НКВД при­го­во­ри­ла по­слуш­ни­цу Ма­рию к де­ся­ти го­дам за­клю­че­ния в ис­пра­ви­тель­но-тру­до­вом ла­ге­ре. 27 де­каб­ря 1937 го­да она при­бы­ла с эта­пом в Ма­ри­ин­ский рас­пре­де­ли­тель Си­б­ла­га. По­слуш­ни­ца Ма­рия Но­со­ва скон­ча­лась 10 мая 1938 го­да в Ма­ри­ин­ском ла­ге­ре в Ке­ме­ров­ской об­ла­сти и бы­ла по­гре­бе­на в без­вест­ной мо­ги­ле.

☦️
Священномученик Иоа́нн Спасский, пресвитер.
Свя­щен­но­му­че­ник Иоанн ро­дил­ся 3 сен­тяб­ря 1873 го­да в се­ле Ва­си­льев­ском Ржев­ско­го уез­да Твер­ской гу­бер­нии в се­мье пса­лом­щи­ка Ни­ко­лая Спас­ско­го. Пер­во­на­чаль­ное об­ра­зо­ва­ние Иван по­лу­чил в Осташ­ков­ском ду­хов­ном учи­ли­ще. В 1898 го­ду он окон­чил Твер­скую Ду­хов­ную се­ми­на­рию и был на­зна­чен учи­те­лем в Трестен­ское и Клю­чев­ское на­род­ные учи­ли­ща. В 1900 го­ду он же­нил­ся на Ли­дии Вла­ди­ми­ровне Ис­по­ла­тов­ской, учи­тель­ни­це Ле­у­шин­ской зем­ской шко­лы в Ста­риц­ком уез­де; в том же го­ду он был ру­ко­по­ло­жен во свя­щен­ни­ка. В 1915 го­ду отец Иоанн слу­жил в Спас­ской церк­ви се­ла Спас­ско­го Зуб­цов­ско­го уез­да; здесь он про­слу­жил до 1925 го­да, ко­гда был пе­ре­ве­ден в храм род­но­го се­ла Ва­си­льев­ско­го и на­зна­чен бла­го­чин­ным. В 1930 го­ду отец Иоанн был на­прав­лен слу­жить в Зна­мен­скую цер­ковь се­ла Хол­мец Оле­нин­ско­го рай­о­на.
В 1932 го­ду мест­ные вла­сти рас­по­ря­ди­лись на­чать стро­и­тель­ство клу­ба на ме­сте сель­ско­го клад­би­ща, непо­да­ле­ку от хра­ма. Ве­ру­ю­щие бы­ли воз­му­ще­ны этим ре­ше­ни­ем, и отец Иоанн по­со­ве­то­вал им по­хло­по­тать пе­ред на­чаль­ством, чтобы не устра­и­ва­ли на ко­стях пред­ков ме­ста для уве­се­ле­ния по­том­ков.
В 1934 го­ду в храм к от­цу Иоан­ну яви­лись пред­ста­ви­те­ли со­вет­ской вла­сти и за­яви­ли, что ими при­ня­то ре­ше­ние о лик­ви­да­ции цер­ков­ных ко­ло­ко­лов. Свя­щен­ник по­про­сил оста­вить для церк­ви хо­тя бы са­мый ма­лень­кий, но его да­же не за­хо­те­ли слу­шать, и в тот же день ко­ло­ко­ла бы­ли сбро­ше­ны и раз­би­ты. На при­хо­жан это про­из­ве­ло столь удру­ча­ю­щее впе­чат­ле­ние, что один из мест­ных жи­те­лей, пред­по­ло­жив, что все это де­ла­ет­ся с со­гла­сия свя­щен­ни­ка, на­бро­сил­ся на него и ед­ва не из­бил, и от­цу Иоан­ну сто­и­ло боль­шо­го тру­да объ­яс­нить, что все слу­чив­ше­е­ся и для него бы­ло неожи­дан­но­стью.
Од­на при­хо­жан­ка, при­сут­ству­ю­щая при уни­что­же­нии ко­ло­ко­лов, ви­дя та­кое нече­стие, горь­ко за­пла­ка­ла. Отец Иоанн, уте­шая ее, ска­зал: «Не плачь­те, вспом­ни­те, бы­ло уже вре­мя, ко­гда сни­ма­ли ко­ло­ко­ла и опять их по­ве­си­ли, и сей­час сни­мут и в неда­ле­ком бу­ду­щем вновь по­ве­сят».
В 1935 го­ду вла­сти ре­ши­ли аре­сто­вать свя­щен­ни­ка, чтобы за­крыть храм и пре­кра­тить на­все­гда, как они ду­ма­ли, бо­го­слу­же­ние; без­бож­ни­ки-лже­сви­де­те­ли за­яви­ли, что на Пас­ху свя­щен­ник ска­зал контр­ре­во­лю­ци­он­ную про­по­ведь, а во вре­мя ран­не­го се­ва по­сле Пас­хи, хо­дя по до­мам при­хо­жан с мо­леб­на­ми, свя­щен­ник буд­то бы за­явил: «Боль­ше­ви­ки го­во­рят, что нет Бо­га, за­став­ля­ют на Пас­ху вас, кол­хоз­ни­ков, се­ять, а в дей­стви­тель­но­сти Бог есть, и вот Он свое до­ка­зал: смот­ри­те, сто­ят за­мо­роз­ки, вы­пал снег – это зна­чит, уро­жая не бу­дет, что по­се­я­ли, то про­па­дет». Сви­де­те­ли по­ка­за­ли, что в 1932 го­ду, ко­гда Хол­мец­кий сель­со­вет на­ме­тил по­стро­ить клуб и для это­го от­вел ме­сто в двух­стах мет­рах от хра­ма, свя­щен­ник стал при­зы­вать ве­ру­ю­щих, чтобы они по­да­ва­ли за­яв­ле­ния в сель­со­вет и на об­щих со­бра­ни­ях хло­по­та­ли о пре­кра­ще­нии стро­и­тель­ства клу­ба на от­ве­ден­ном участ­ке; он сам пи­сал за­яв­ле­ния для цер­ков­но­го со­ве­та и при этом го­во­рил: «Ве­ру­ю­щие, не раз­ре­шай­те на этом ме­сте про­из­во­дить по­строй­ку клу­ба, вбли­зи хра­ма Хри­сто­ва, он нам бу­дет во вред… убеж­дай­те сво­их де­тей, чтобы они то­же бы­ли про­тив это­го…»
– Ска­жи­те, чи­тал ли Спас­ский про­по­ве­ди с при­зы­вом к ве­ру­ю­щим вос­пи­ты­вать сво­их де­тей в ре­ли­ги­оз­ном ду­хе, в част­но­сти школь­ни­ков? – спро­сил сви­де­те­ля сле­до­ва­тель.
– Спас­ский с мо­мен­та при­бы­тия… об­ра­тил вни­ма­ние на вос­пи­та­ние де­тей в ре­ли­ги­оз­ном ду­хе… при­зы­вал ве­ру­ю­щих, чтобы их де­ти не от­кло­ня­лись от ре­ли­гии… – под­твер­дил сви­де­тель.
Отец Иоанн был аре­сто­ван 18 мая 1935 го­да. По до­ро­ге в тюрь­му в го­род Зуб­цов он был ограб­лен кон­во­и­ра­ми: под пред­ло­гом, что в тюрь­ме у него все рав­но все от­бе­рут, те от­ня­ли у него на­перс­ный крест и день­ги.
На до­про­сах свя­щен­ник от­верг все об­ви­не­ния и за­явил, что его арест яв­ля­ет­ся фак­том го­не­ния на ду­хо­вен­ство, ко­то­рое вла­сти счи­та­ют ни во что, по­дон­ка­ми об­ще­ства, а он с этим не со­гла­сен. На од­ном из до­про­сов сле­до­ва­тель спро­сил свя­щен­ни­ка:
– В 1934 го­ду в на­ча­ле школь­но­го учеб­но­го го­да в се­ле Хол­мец умер­ла школь­ни­ца-пи­о­нер­ка. В мо­мент ее по­хо­рон вы, вый­дя из церк­ви, что го­во­ри­ли ве­ру­ю­щим?
– Я в мо­мент по­хо­рон школь­ни­цы на­хо­дил­ся в церк­ви и смот­рел в ок­но, из по­ме­ще­ния на ули­цу не вы­хо­дил, и раз­го­во­ров с мо­ей сто­ро­ны не бы­ло.
– Ска­жи­те, в 1934 го­ду в мо­мент сня­тия ко­ло­ко­лов с церк­ви в се­ле Хол­мец, а так­же и по­сле это­го, как вы на это ре­а­ги­ро­ва­ли и что сре­ди ве­ру­ю­щих го­во­ри­ли?
– В мо­мент сня­тия ко­ло­ко­лов в июне 1934 го­да я пред­ста­ви­те­ля­ми со­вет­ской вла­сти был уве­дом­лен, и тут же, спу­стя несколь­ко ча­сов, ко­ло­ко­ла бы­ли сня­ты. На это я смот­рел очень хлад­но­кров­но и счи­тал: по­сколь­ку есть по­ста­нов­ле­ние пра­ви­тель­ства, так и долж­но быть. Но я про­сил оста­вить один ма­лень­кий ко­ло­кол и не сни­мать его, но в прось­бе мне от­ка­за­ли. По­сле вы­во­за из се­ла ко­ло­ко­лов мне неко­то­рые ве­ру­ю­щие го­во­ри­ли: по­че­му вы, свя­щен­ни­ки, не мог­ли по­хло­по­тать об остав­ле­нии ко­ло­ко­лов при церк­ви? Я, дей­стви­тель­но, им от­ве­чал, что мы позд­но бы­ли уве­дом­ле­ны, а те­перь позд­но хо­да­тай­ство­вать, ни­че­го из это­го не вый­дет.
– Ска­жи­те, в 1935 го­ду в день ре­ли­ги­оз­но­го празд­ни­ка Пас­хи вы, про­во­дя в церк­ви служ­бу, за­чи­ты­ва­ли про­по­ведь? К че­му вы при­зы­ва­ли ве­ру­ю­щих? Ука­жи­те кон­крет­но, в чем имен­но но­си­ла ва­ша про­по­ведь ан­ти­со­вет­ский ха­рак­тер.
– Во вре­мя служ­бы на Пас­ху в 1935 го­ду я про­по­ве­ди не чи­тал, а чи­тал сло­во Иоан­на Зла­то­усто­го, в ко­то­ром ан­ти­со­вет­ско­го со­дер­жа­ния нет. Го­во­ри­лось о люб­ви и брат­стве меж­ду все­ми. А так­же и до это­го не бы­ло про­по­ве­дей, но­сив­ших ан­ти­со­вет­ский ха­рак­тер.
– Ска­жи­те, об­ви­ня­е­мый Спас­ский, в 1935 го­ду в пе­ри­од ве­сен­не­го се­ва вы хо­ди­ли по при­хо­ду с мо­леб­на­ми в свя­зи с тем, что вы­пал снег и бы­ли за­мо­роз­ки? Что вы го­во­ри­ли на­се­ле­нию: ука­жи­те пер­со­наль­но, где го­во­ри­ли, с кем и к че­му сво­ди­лись ва­ши раз­го­во­ры?
– Я дей­стви­тель­но, ко­гда вы­пал снег и сто­я­ли за­мо­роз­ки, хо­дил по при­хо­ду с мо­леб­на­ми, но ан­ти­со­вет­ских раз­го­во­ров сре­ди на­се­ле­ния не вел. О неудач­но­сти се­ва в свя­зи с этой по­го­дой я при­дер­жи­вал­ся мне­ния, что снег не при­не­сет вре­да для всхо­да яро­вых куль­тур, но за­мо­роз­ки, я по­ла­гал, мо­гут от­ра­зить­ся на всхо­дах.
– Ска­жи­те, об­ви­ня­е­мый Спас­ский, за вре­мя ва­ше­го на­хож­де­ния в се­ле Хол­мец вы ока­зы­ва­ли ме­ди­цин­скую по­мощь от­дель­ным ли­цам? Ука­жи­те, ко­му пер­со­наль­но вы ока­зы­ва­ли по­мощь и в чем она за­клю­ча­лась, да­ва­ли ли вы ме­ди­ка­мен­ты и со­ве­ты?
Отец Иоанн от­ве­тил, что, дей­стви­тель­но, он ока­зы­вал лю­дям ме­ди­цин­скую по­мощь и, хо­тя не име­ет ме­ди­цин­ско­го об­ра­зо­ва­ния, но ис­хо­дил из сво­е­го лич­но­го опы­та, из то­го, что он ис­пы­тал на се­бе.
По­сле до­про­сов свя­щен­ни­ка и сви­де­те­лей бы­ли про­ве­де­ны оч­ные став­ки, но все по­ка­за­ния сви­де­те­лей отец Иоанн ка­те­го­ри­че­ски от­верг. 26 июля 1935 го­да след­ствие бы­ло за­кон­че­но и сле­до­ва­тель спро­сил, не до­пол­нит ли его чем об­ви­ня­е­мый; и отец Иоанн на­пи­сал: «По мо­е­му де­лу я мо­гу до­ба­вить сле­ду­ю­щее: по­ка­за­ния сви­де­те­лей, с ко­и­ми не про­из­ве­де­ны оч­ные став­ки, я от­ри­цаю и счи­таю, что они на­го­во­ри­ли на ме­ня по зло­бе».
13 ок­тяб­ря 1935 го­да со­сто­я­лось за­се­да­ние Спец­кол­ле­гии об­ласт­но­го су­да. От­ве­чая на во­про­сы су­дей, свя­щен­ник ска­зал: «О ве­сен­нем се­ве я ни­че­го не го­во­рил. Сви­де­те­ли по­ка­зы­ва­ют ложь. О сня­тии ко­ло­ко­лов с церк­ви я го­во­рил, что да­вай­те об­су­дим этот во­прос, и про­сил пред­ста­ви­те­ля по сня­тию ко­ло­ко­лов, чтобы оста­ви­ли один ко­ло­кол, но он в мо­ей прось­бе от­ка­зал».
Один из чле­нов су­да спро­сил от­ца Иоан­на, прав­да ли, что его огра­би­ли по до­ро­ге в тюрь­му кон­во­и­ры; на это свя­щен­ник от­ве­тил, что кон­во­и­ры дей­стви­тель­но ото­бра­ли у него крест и день­ги, ска­зав: «От­дай день­ги, все рав­но у те­бя в тюрь­ме от­бе­рут».
В тот же день суд за­чи­тал при­го­вор: от­ца Иоан­на при­го­во­ри­ли к се­ми го­дам за­клю­че­ния. 21 де­каб­ря 1935 го­да он был на­прав­лен в Свир­ские ла­ге­ря, рас­по­ло­жен­ные вбли­зи стан­ции Ло­дей­ное По­ле Ле­нин­град­ской об­ла­сти. Здесь свя­щен­ник про­был чуть бо­лее го­да и был пе­ре­ве­ден в Спас­ское от­де­ле­ние Ка­ра­ган­дин­ско­го ла­ге­ря, ку­да при­был 20 фев­ра­ля 1937 го­да. В ла­ге­ре он тя­же­ло за­бо­лел и по­лу­чил ин­ва­лид­ность, но это не осво­бо­ди­ло его от ра­бо­ты. 5 мая 1941 го­да отец Иоанн был по­ме­щен в боль­ни­цу. Свя­щен­ник Иоанн Спас­ский скон­чал­ся в ла­гер­ной боль­ни­це 10 мая 1941 го­да и был по­гре­бен на ла­гер­ном клад­би­ще Спас­ско­го от­де­ле­ния Кар­ла­га.


Жития
Писание